Email gửi riêng của đồng chí TL

Tiếp theo một loạt comment trên blog, đồng chí TL đã gửi email riêng cho tớ, với phần đầu là toàn bộ những comment mà đồng chí đã gửi lên blog. Phần 2 là phần viết ngoài lề chuyện học thuật, liên quan đến xử thế. Xét thấy đây là một ý kiến đóng góp chân tình và cũng có phần trọng thị đúng mức dành cho tớ nên tớ đã xin phép đồng chí TL bằng email để được đăng lại phần 2 lên blog này. Tớ sẽ thêm đôi lời ở phía dưới của mỗi đoạn khi cần. Cám ơn đồng chí TL thêm một lần nữa vì đã dành thời gian.

Chào anh Ngọc, tôi tên là TL (tên do Ngọc lược bỏ để giữ tính riêng tư) đã đọc bài của anh comment trên bài viết của anh Phạm Đỗ Chí, với kiến thức có hạn của bản thân tôi cũng xin đưa ra một số ý kiến của bản thân và một vài câu nói thật lòng mong nhận sự phản hồi của anh:

.... Tôi cũng xin có đôi lời nói riêng với anh Ngọc: Xét về tuổi tác chắc tôi ít tuổi hơn Phan Minh Ngọc, hơn nữa tôi cũng không phải là Tiến sỹ Japan như anh, nên xét về tuổi tác hay trình độ cùng đều đáng làm em anh cả. Thế nên từ giờ xin được xưng là em với anh. Có một số điểm thằng em xin góp ý với ông anh Phan Minh Ngọc thế này:

Đã là người học cao hiểu rộng, anh hiểu rằng kinh tế học cũng là 1 môn khoa học mà đã là khoa học thì luôn luôn có sự tranh cãi về mọi vấn đề kinh tế. Nhưng rõ ràng mỗi người đều được quyền có suy nghĩ, lập luận riêng của mình, có thể đúng có thể sai và ai đúng ai sai cái đấy phải chờ thời gian mới trả lời được. Với học thức của mình, em thiết nghĩ các anh lẽ ra phải có cái nhìn rộng mở và thoáng như “kiến thức” của các anh chứ?

Em quan niệm rằng khi người ta đã viết bài, thích hay không mình cũng nên đưa ra các comments để tác giả hoàn thiện bài viết của mình, hoặc đưa ra các lập luận của mình để người ta trao đổi, qua đó sẽ tốt cho tất cả, ít nhất là đối với những người đọc học vấn kém cỏi, nghiên cứu chưa sâu, thấp cổ bé họng, chả có tí danh vọng gì và cũng chả phải ông này bà kia như bọn em đây học hỏi và trao dồi kiến thức. Nhưng không, nói một cách thẳng thắn nhiều khi em thấy cách ứng xử của anh đầy cảm tính. Xin mạn phép hỏi anh, anh đã kinh qua những công việc nào, chức vụ nào? Đã bao giờ anh làm lãnh đạo 1 đơn vị nào đấy chưa? Đã bao giờ làm công tác nghiên cứu chính sách vĩ mô ở một cơ quan trung ương chưa? E đoán là chưa, dù em biết anh cũng hay tham gia viết bài cho Báo Đại biểu Nhân dân của Quốc hội. Đơn cử việc, áp trần lãi suất của NHNN, khi Mr Vũ Đình Ánh hay Mr Vũ Viết Ngoạn phát biểu về việc này, anh liền dè bỉu chê bai nói móc người ta, vâng anh có điều kiện làm tiến sỹ tại Nhật Bản đấy là may mắn của anh, nhưng đâu phải ai cũng có điều kiện như vậy. Vào cái thời 96-97 anh đang học ở đâu ạ? Thời đấy có internet phát triển như bây giờ không anh? Và liệu nếu anh đang là anh đang có một chức vụ quan trọng và 1 tương lai rộng mở, liệu anh có bỏ đi học ở nước ngoài không hay anh cố gắng trau dồi kiến thức bản thân bằng một con đường hợp lý hơn? Bằng cấp là quan trọng nhưng quan trọng hơn bằng cấp là năng lực thực tế của người đấy, anh muốn đánh giá một con người thiết nghĩ anh cũng phải có 1 thời gian làm việc cùng để có thể đánh giá được năng lực thực tế, chứ chỉ qua 1 bài viết ngắn chưa rõ ràng, 1 câu nói có yếu tố chính trị anh đã vội “Chém” cái đã thì hơi buồn cho trí tuệ của anh.

Tớ trả lời: Có những câu nói, những hành vi nhất là ở những nhân vật có quyền lực, có trình độ (TS) thu hút được sự quan tâm của nhiều người... sai lầm đến mức độ không có lý do gì có thể tha thứ, biện hộ, và đủ lột tả hết được bản chất và thực chất của nhân vật đó. Đồng chí TL phản ứng thế nào với những câu nói đại loại như “chặt chém hết thì lấy ai làm việc”? Có thể là đồng chí cười xòa cho qua, nhưng tớ và nhiều người khác (tớ biết vì đã đọc ý kiến của họ) không nghĩ như vậy.

Riêng với đồng chí Ngoạn, không phải chỉ có tức vì mỗi một câu nói của đồng chí ấy mà tớ nói như vậy đâu. Đúng như tớ viết rằng đọc các bài nói bài viết của đồng chí ấy là biết liền, vì thực tế là tớ đã đọc rồi, và thấy đúng như vậy. Đồng chí không đồng ý ư? Đồng chí hãy tập hợp tất cả những gì mà đồng chí Ngoạn nói, viết rồi tớ sẽ chứng minh cho đồng chí, từng ý, từng chữ một.

Tương tự như vậy với đồng chí Ánh, chỉ riêng câu nói bất hủ này cũng đủ để hiểu trình độ của đồng chí ấy, vì nếu đã mang danh là TS, học hành đàng hoàng thì không được phép nói ấm ớ như vậy. Và cũng không chỉ có một lần đó. Ví dụ, trong một số bài viết khác, tớ cũng lôi cái quan điểm của đồng chí Ánh (nhưng không nêu tên ra) về chuyện quy kết lạm phát là do hệ thống phân phối yếu kém. Đồng chí TL có “tiêu hóa” nổi được quan điểm này không?

Nói thẳng và nói thật, em đây cũng từng được làm việc trong 1 thời gian không dài nhưng cũng đủ hiểu rõ con người và trình độ của Dr. họ Vũ mà anh khinh miệt, xin nói cho anh biết đấy là một người đáng kính trọng và đáng để học tập nhất mà em từng gặp đặc biệt là ở cái thời Thạch Sanh thì ít mà Lý Thông thì nhiều này. Em không rõ vì sao nhưng em nghĩ ông Chí bằng cách nào đấy mượn danh thôi, với bài viết ban đầu còn 1 số lỗi nhạy cảm như thế em bảo đảm chưa có tác giả thứ hai xem duyệt trước khi đăng báo. Anh muốn đánh giá xin anh nhìn vào những gì người ta đã làm được và sẽ có thể làm được, không phải tự nhiên người ta được làm ông này ông kia chứ không phải là anh, năng lực của người ta phải được nhiều người thẩm định chứ anh. Anh đánh giá người khác, thì trước hết anh phải thử đặt mình vào vị trí của người ta để suy nghĩ chứ đừng nhìn 1 cách phiến diện rồi nói cho sướng mồm, dù Mr Vu là người thiên hướng technocrat hơn là 1 politician xịn thì xin anh hiểu cho khi đã phát ngôn dù là với tư cách cá nhân đi nữa đều phải cân nhắc nhiều yếu tố trong đấy có vấn đề chính trị nữa. Vâng anh ạ, VN nhiều cái khác và lạ lắm, những cái anh nói, những điều anh muốn không phải người ta ko hiểu và ko muốn nhưng thực tiễn VN đâu dễ để thực hiện và có muốn thực hiện thì phải cả 1 hệ thống đồng lòng nhất trí chứ đâu phải vài 3 ông PhD muốn là được. Chỉ có thể thực hiện được những chính sách hay nguyên tắc như anh suy nghĩ khi gây dựng lòng tin của người dân và cộng với sự minh bạch về chính sách của nhà nước thôi anh ạ. Để thực hiện điều đó, thiết nghĩ anh cũng nên sử dụng tài năng của mình để phản biện để góp phần xây dựng vào chính sách thay vì đi bắt bẻ câu chữ, dè bỉu người khác anh ạ. Tự đáy lòng có nhiều điểm em rất tán đồng với ý kiến về cách tư duy và quan điểm học thuật của anh, em cũng thấy anh là người rất có trình độ và mong học hỏi trao đổi nhiều hơn. Chỉ có điều đối với em, anh nói thế nào cũng được nhưng đụng vào thần tượng của em, em sẽ tranh luận đến cùng đấy, em không muốn tranh cãi nhiều trên các trang mạng nên gửi email riêng mong anh hiểu cho. Rất mong anh sẽ có những bài nghiên cứu và phản biện hay để tạo ra sân chơi cho các nhà nghiên cứu trao đổi và trau dồi kiến thức. Chúc anh sức khỏe và thành đạt.

Tớ trả lời: Rất tiếc là tớ không đánh giá đồng chí Ngoạn được cao như đồng chí vì tớ chẳng thấy có cái gì để ca ngợi như vậy cả. Tớ cũng chẳng có thần tượng, dù vẫn hiểu rằng thần tượng là thiêng liêng thế nào với mọi người. Công bằng mà nói, trong entry về bằng giả của đồng chí Ngoạn, tớ có đánh giá cao đồng chí ấy hơn một số đồng chí quan chức khác, nhưng chỉ là so sánh về mặt tương đối thôi. Thành tựu của đồng chí Ngoạn cũng chẳng nói lên điều gì về tài năng học thuật của đồng chí ấy cả. Và tớ cũng không bình luận gì về việc tại sao đồng chí Ngoạn lại leo lên được vị trí như bây giờ, chí ít đơn giản vì leo lên một cái chức cao cao nào đó không đồng nghĩa với việc người đó rất có thực lực (giỏi) ở Việt Nam. Đồng chí TL có nêu ra một số bối cảnh như chính trị, vị thế v.v... để biện hộ cho đồng chí Ngoạn, nhưng rất tiếc, ở đây, chúng ta đang thảo luận thuần túy về trình độ học thuật, đúng hay sai, có đáng tầm là TS hay không mà thôi (mà theo tớ thì không).

Đồng chí cũng lưu ý rằng tớ không có một chữ nào tự đặt mình cao hơn những đồng chí TS trên, nhất là đồng chí Ngoạn, vì tớ tuyệt nhiên không có ý định/muốn so sánh mình với các đồng chí ấy. Tớ cũng không ghen tức với đồng chí Ngoạn theo kiểu “Ấm ớ thế mà lên cao được, những người giỏi như mình mà ngồi ở đây”. Chỉ có điều, như tớ đã nói trong một reply trước, rằng tớ phản biện (lưu ý là tớ có phản biện đấy nhé, chứ không phải như đồng chí nói rằng tớ chỉ bắt bẻ câu chữ để dè bỉu, chê bai người ta) chỉ mong những người này nhận ra được cái sai, cái hạn chế của mình, biết mình ở đâu, làm được cái gì v.v... để mà nói và viết cho hợp cảnh, đừng nói lung tung làm hại cả nền kinh tế Việt Nam mà thôi. Đồng chí cứ thử tưởng tượng xem nếu những đề xuất sai lầm của đồng chí Chí (sai từ lý thuyết sai đi) mà được áp dụng ở Việt Nam thì hậu quả thế nào?

Không biết tớ trả lời như thế đồng chí TL có thấy thỏa đáng không. Xin đồng chí cứ tiếp tục comment nhé! Cám ơn nhiều.