tag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post4733835244840055358..comments2023-06-08T07:49:24.408-07:00Comments on Phan Minh Ngoc: TPP: Nhìn từ hai phía Việt – Mỹ (Bài đăng trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn 15/8/2013, bản gốc)Phan Minh Ngochttp://www.blogger.com/profile/02730578137699641278noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post-69469574605956359522013-08-18T09:15:44.074-07:002013-08-18T09:15:44.074-07:00À quên không nói thêm rằng Long rule hay Taylor ru...À quên không nói thêm rằng Long rule hay Taylor rule cũng sẽ bị xếp xó ở VN vì NHNN và các chuyên ra vẫn ưa thích cách set lãi suất (và thay vì lãi suất cơ bản thì lại đặt lãi suất huy động trần) dựa vào lạm phát KỲ VỌNG trong các quý tới (và là kỳ vọng của NHNN/Chính phủ, không phải kỳ vọng của dân chúng), chứ không phải là lạm phát trong các quý đã qua. Thế mới hay chứ. Quả là một sáng tạo giàu tính... sáng tạo của VN.Phan Minh Ngochttps://www.blogger.com/profile/02730578137699641278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post-61948196810775441132013-08-18T09:10:29.256-07:002013-08-18T09:10:29.256-07:00Taylor rule theo tớ hiểu thì hình như là một sự đú...Taylor rule theo tớ hiểu thì hình như là một sự đúc rút từ số liệu thực tế của một giai đoạn trong lịch sử kinh tế Mỹ. Như thế có nghĩa là ở mỗi nước thì có thể sẽ có một rule cho riêng nó. Nhưng nước nào thì cũng chung nhau một nguyên tắc với Taylor rule là lãi suất cơ sở của NHTW nên ở mức lớn hơn lạm phát. <br /><br />Suy ra đối với VN, có mấy cái khó. Thứ nhất, nếu dựa vào số liệu lịch sử của VN để tính toán tương tự như đồng chí Taylor để rút ra được một cái rule ví dụ gọi là Long rule thì kết quả sẽ ra một cái rule vớ vẩn, đơn giản vì số liệu của ta là số liệu không xa với "đểu" là mấy. Thứ hai, như đồng chí đã chỉ ra, VN ta có cái tiên tiến là cũng có nhiều loại lãi suất nhưng chẳng có cái nào được thiết kế và đảm đương đúng vai trò của nó cả nên Long rule nếu có thì cũng vất đi. Thứ ba, không biết mục đích của đồng chí tính toán để làm gì, nhưng nếu để định đề xuất NHNN áp dụng thì tớ can vì cho đến nay trong NHNN và mấy đồng chí nãnh đạo và chuyên ra thông thái vẫn còn có luồng ý kiến có sức chi phối mạnh rằng lạm phát là do lãi suất cao nên phải hạ lãi suất để hạ lạm phát. Hơn nữa, chừng nào bộ máy hiện tại còn tồn tại thì mọi đề xuất nâng lãi suất đều thuộc dạng khó chấp nhận vì nó sẽ ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng, là điều húy với giới nãnh đạo hiện nay. Suy ra, mọi công thức đều chẳng có giá trị bằng, đều vô nghĩa với một quyết tâm chính trị, các giải pháp quyết liệt phấn đấu.<br /><br />Tóm lại, nếu muốn làm cho mục đích ví dụ làm luận văn thạc sĩ thì cứ lấy đại lãi suất cơ bản của NHNN, tính toán búa xua một hồi rồi kiến nghị rằng đấy là công thức tính lãi suất NHNN nên áp dung theo kiểu Taylor. Còn nếu cho những mục đích nghiêm túc, cao cả hơn thì tốt nhất là không nên làm, đỡ phí công.Phan Minh Ngochttps://www.blogger.com/profile/02730578137699641278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post-81097791773924394252013-08-18T02:30:29.848-07:002013-08-18T02:30:29.848-07:00Cảm ơn anh, mất công anh tìm hiểu từ sáng đến giờ,...Cảm ơn anh, mất công anh tìm hiểu từ sáng đến giờ, hihi.<br /><br />Công thức anh nêu là dùng cho thị trường Mỹ anh ạ, và Taylor đã tìm ra được các con số cụ thể, trong đó lãi suất thực cân bằng là 2. Nhưng nếu tính toán cho thị trường khác thì lãi suất thực cân bằng ko thể là 2, ví dụ VN chẳng hạn.<br /><br />Anh thấy nếu tính cho Việt Nam thì fed funds rate của Mỹ nó tương với cái nào anh nhỉ. Lãi suất cơ bản thì vứt rồi, bất động mấy năm nay, LS tái cấp vốn thì, lãi suất thị trường mở thì chẳng có cái nào tương ứng với fed funds rate cả.<br /><br />Em Long,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post-58824284490674245042013-08-17T20:53:54.620-07:002013-08-17T20:53:54.620-07:00Đồng chí hỏi cái này nên hôm nay tớ mới tìm hiểu v...Đồng chí hỏi cái này nên hôm nay tớ mới tìm hiểu và... biết nó là cái gì, hehe. Kết quả tìm hiểu cho thấy lãi suất thực cân bằng trong công thức nguyên bản của Taylor chính là real federal funds rate và thường được lấy giá trị bằng 2%. Nói cách khác, cái này không cần ta phải tự tính toán, mà coi như given.<br /><br />Nói thế hơi khó hiểu, đồng chí có thể dùng công thức sau để tính:<br /><br />r = p + .5y + .5(p - 2) + 2 <br />where r is the federal funds rate<br />p is the rate of inflation over the previous four quarters<br />y is the percentage deviation of real GDP from a target.<br /><br />Cái hay của công thức này là không cần phải bận tâm đến lãi suất thực cân bằng là cái gì, bằng bao nhiêu, tính thế nào...Phan Minh Ngochttps://www.blogger.com/profile/02730578137699641278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post-69922968002487795042013-08-17T10:44:08.587-07:002013-08-17T10:44:08.587-07:00Kính gửi anh Ngọc,
Lòng vòng cũng không biết hỏi ...Kính gửi anh Ngọc,<br /><br />Lòng vòng cũng không biết hỏi ai, phải đi hỏi anh vậy. EM hỏi về cái Taylor rule tí anh ạh. Trong mô hình có cái lãi suất thực cân bằng. Em không biết tính như thế nào để có cái này, anh giúp em với nhé. Cảm ơn anh nhiều.<br /><br />Em Long, Người ngưỡng mộ tài năng của anh, hihi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051314897353908142.post-68348962632649687862013-08-15T06:52:54.385-07:002013-08-15T06:52:54.385-07:00Khà khà, hay ! Có thế chứ để cho các Bác nhà mình ...Khà khà, hay ! Có thế chứ để cho các Bác nhà mình bớt hoang tưởng đi!quanlychatluonghttps://www.blogger.com/profile/06875911807524817707noreply@blogger.com