https://www.thesaigontimes.vn/316021/nhan-dang-nhung-ke-lua-dao-giau-mat.html
Trong số 2 tuần trước,
TBKTSG đã có bài viết về giảm thiểu rủi ro bị lừa đảo tài chính bằng cách nhận
dạng kẻ lừa đảo. Nhưng đó là về những kẻ lừa đảo có nhân dạng cụ thể, bằng
xương bằng thịt mà khi bị lộ thì chúng chỉ còn cách biến mất khỏi cõi đời này mới
không bị tóm cổ và trả lại tiền, ít hay nhiều, cho nhà đầu tư. Vậy còn những kẻ
lừa đảo giấu mặt, đứng sau các app lừa đảo kiểu như Coolcat, quảng cáo hoành
tráng rồi xóa app và website chỉ sau một đêm, sau khi đã cuỗm hàng trăm tỷ đồng
của “nhà đầu tư” Việt Nam thì làm sao để “đọc vị” và tránh xa chúng?
Về cách thức hoạt
động, theo báo chí, Coolcat đảm bảo cho nhà đầu tư – theo kiểu đánh bạc – chỉ
có từ hòa trở lên, chứ không có thua lỗ, mất (sạch) tiền. Vậy thì ngay ở chi tiết
này, nếu là người tỉnh táo thì sẽ phải cảnh giác để không “sa lưới” lừa đảo. Như
bài đăng trên TBKTSG số trước đã nêu, một trong những mánh khóe dụ dỗ con mồi
điển hình trong các vụ lừa đảo tài chính là chào mời lợi nhuận đầu tư “khủng”,
với điều kiện dễ dãi – hầu như chỉ cần... nộp tiền cho chúng là xong!
Trong trường hợp
Coolcat, tuy nhà đầu tư không nhất thiết sẽ luôn thắng, mà cũng có khi có hòa,
nhưng một khi đã thắng thì lợi nhuận đầu tư là vô cùng hấp dẫn. Nếu so sánh với
đặc điểm nhận dạng lừa đảo này thì, một lần nữa, “nhà đầu tư” cần phải tránh xa
“ngay và luôn”, mà không phải băn khoăn hay tiếc rẻ, những ai/nền tảng đầu tư
nào chào mời lợi nhuận đầu tư trong mơ mà hầu như không có rủi ro mất tiền. Đặc
điểm này không có gì mới nhưng vẫn tiếp tục có nhiều người bị lừa, gồm cả những
người sành sỏi, có trình độ, thì chỉ có thể rút ra rằng mọi bài học đều vô
nghĩa với những người mà lòng tham lấn át lý trí.
Cũng trong bài
trên số tuần trước của TBKTSG có nêu một mánh khóe lừa đảo cao tay khác là để
cho con mồi rút tiền tùy ý cho đến khi... hạ màn! Trong vụ Coolcat cũng vậy.
Chiêu này đặc biệt có hiệu quả và con mồi khó có thể thoát khỏi cám dỗ và không
hề mảy may nghi ngờ; mà khi nghi ngờ hoặc biết được thì đã quá muộn bởi tiền
thì đã nộp vào rồi mà chưa (kịp) rút ra (hết).
Tuy là một mánh
khóe cao tay và khó tránh nhưng suy cho cùng, “nhà đầu tư” sẽ không bị mắc bẫy
nếu ngay từ đầu họ cảnh giác trước bả lợi nhuận quá hấp dẫn. Nói cách khác, và
lặp lại một lần nữa, nếu họ không tham thì sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra.
Tóm lại, dù là có
nhân dạng hay là ảo, kẻ lừa đảo vẫn chỉ có từng đó thủ đoạn và mánh khóe dụ dỗ
và lừa gạt con mồi, chủ yếu đánh vào lòng tham của họ. Nạn nhân thì tất nhiên cần
phải tự trách mình. Nhưng khách quan mà nói, trong những vụ lừa đảo này bao giờ
cũng có phần trách nhiệm của cơ quan chức năng.
Lại nói về vụ lừa
đảo của Madoff nêu trong số báo trước, có một số tổ chức tài chính đã dễ dàng “đọc
vị” được hoạt động của Madoff, nhưng các cơ quan chức năng của Mỹ thì hoàn toàn
không biết gì trong suốt hàng chục năm, cho đến khi vụ việc vỡ lở. Trong vụ
Coolcat, nó đã hoạt động công khai, rầm rộ được nhiều tháng, với những quảng
cáo có cánh về năng lực và mức độ khả tín mà cũng không hề bị cơ quan chức năng
nào tuýt còi hay cảnh báo như đã làm với, ví dụ, các sàn Forex hay tiền ảo. Khó
mà có thể phủ nhận rằng sự im lặng của các cơ quan chức năng đã làm cho nhiều
người càng tin tưởng vào tính pháp lý của nền tảng Coolcat để rồi không run tay
đổ tiền cho nó.
Vì vậy, cũng là một cách giúp nhận dạng, giảm thiểu các vụ lừa đảo tài chính ngày càng nở rộ trong thời đại số này mà kẻ lừa đảo ngày càng ảo, giấu mặt nhiều hơn, các cơ quan chức năng cần phối hợp với nhau để tạo ra một đơn vị kiểu như “cảnh sát tài chính” chuyên rà quét, phát hiện, trấn áp và xử lý các hành vi lừa đảo tài chính ngay từ lúc chúng manh nha hình thành. Chỉ có quán triệt chữ “phòng” từ cả hai phía – người dân thì không tham để mắc bẫy, cơ quan chức năng thì tinh nhạy phát hiện từ sớm các bẫy lừa đảo – mới có thể giảm thiểu số vụ lừa đảo tài chính và số nạn nhân của chúng.
No comments:
Post a Comment