Đồng chí hôm trước lại tiếp tục hỏi tớ chuyện sau.
-------------------------------------------------
Nhân việc hôm qua đọc 1 bài viết sau của 1 "đồng chí" (tạm coi
là thuộc thành phần lề trái), như sau:
Multiplier Effect trong nền KT VC bị xơ cứng:
http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/...244617ca34.chn
Vòng quay Cung Tiền bị chậm hẳn lại, "tiền ở đâu, để đó" không động đậy tới 1 lần/năm!
Mà GDP = MS x VM, trong đó MS = Money Supply (cung tiền); VM = Velocity of Money (tốc độ xoay chuyển tiền tệ).
VM xuống thấp, thì GDP phải xuống thấp theo, trừ khi MS tăng cao hơn VM.
Nay Việt Cộng tự há miệng mắc quai: Cùng lúc họ nói VM xuống, cùng lúc họ nói GDP tăng.
Tức là họ công nhận MS (in tiền ra) tăng cực mạnh, để cho dù VM xuống, GDP vẫn tăng, và số tăng này chẳng qua là do IN TIỀN ra mà thôi, chứ tốc độ dòng tiền lưu chuyển (mua, bán) giảm hẳn đi.
Chẳng khác nào lực sĩ làm "bắp thịt nở nang" chẳng qua là do chích steroids, chứ SỨC MẠNH thật ra là GIẢM (vòng quay, số lần có thể cử tạ, là giảm).
-----------------------
GDP VN năm 2008, theo con số "chính thức" (tại VN, "chính thức" = giả dối), là 71,11 tỉ USD, năm 2012 là 123,961 tỉ USD:
http://www.tradingeconomics.com/vietnam/gdp
Trong 4 năm, theo tin "chính thức", GDP VN tăng 74%.
Trong khi đó, theo bài trên của Cafef, VM giảm từ 0,92 xuống 0,8.
Giải phương trình GDP = MS x VM:
1,74 = 0.87 x MS
=> MS = 2.
Như vậy, CUNG TIỀN đã tăng 2 lần trong 4 năm 2008-2012.
Và LẠM PHÁT luôn tỉ lệ thuận với cung tiền.
Ít nhất LẠM PHÁT tăng 200% trong 4 năm, từ 2008 tới 2012.
Dân chúng nếu thu nhập không tăng 200% trong 4 năm đó, thì tức là SỨC MUA họ bị giảm theo cùng tỉ lệ.
Ví dụ, họ thu nhập năm 2008 là 2 triệu/tháng, năm 2012 thu nhập 3 triệu/tháng, tăng 150%. Thì tức là SỨC MUA họ giảm 50%.
--------------------------
Năm 2013, VM còn giảm thêm, do nay KT trì trệ, bị stagnation.
Giảm bao nhiêu, thì phải tăng MS cùng tỉ lệ, chỉ để GDP giữ nguyên.
Muốn tăng GDP 5%, thì phải tăng MS hơn 5% so với số VM giảm đi.
Ví dụ, VM giảm 10%:
1.05 = 0.9 x MS
MS = 1.167
Phải tăng MS 16,7% để tăng GDP 5% trong trường hợp VM giảm 10%.
Và tăng MS 16,7% sẽ làm tăng LẠM PHÁT cao hơn số này.
--------------------
Bài toán khác, nay VC muốn tăng GDP 5%, lạm phát dưới 6%.
Như vậy:
1.05 = VM x 1.06
VM = 0.9905.
VM phải giảm dưới 1%, tức là tốc độ xoay vòng của dòng tiền chỉ có thể giảm 1% so với năm 2012.
Nhưng các bạn chỉ cần nhìn xung quanh là thấy dòng tiền xoay chuyển chậm chạp thế nào, ngay cả so với cách đây vài tháng.
Theo tôi, dòng tiền xoay chuyển chậm ít nhất 20% so với năm ngoái, tức là năm nay VM không tới 0,7.
Như vậy, muốn GDP tăng 5%, thì VC phải tung cung tiền ra THÊM ít nhất 25% so với năm ngoái, và thế là LẠM PHÁT sẽ là 25%, khó ít hơn.
Không thể vừa giảm lạm phát, vừa tăng GDP, trong hoàn cảnh nền KT trì trệ hiện nay.
VM sụt, MS sụt, thì không làm sao GDP tăng được.
Em chỉ thỉnh thoảng vào cái chủ đề của "đồng chí" này nhưng thấy nhiều bài "đồng chí" lập luận cũng khá hay, kiến thức em thì có hạn nhưng thấy có nhiều cái "đồng chí" viết đọc cũng đáng xem. Đồng chí này cũng có gì đó liên quan đến mấy trang sau:
http://dudoankinhte.wordpress.com
http://www.facebook.com/dudoankinhte
http://www.youtube.com/dudoankinhte
Anh Ngọc có biết thông tin gì về "đồng chí" này hay không ạ, có nên đoc những bài của "đồng chí" này viết không ạ? (em chỉ nói đến khia cạnh học thuật về kinh tế chứ không bàn đến chính trị).
-----------------------------------------Multiplier Effect trong nền KT VC bị xơ cứng:
http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/...244617ca34.chn
Vòng quay Cung Tiền bị chậm hẳn lại, "tiền ở đâu, để đó" không động đậy tới 1 lần/năm!
Mà GDP = MS x VM, trong đó MS = Money Supply (cung tiền); VM = Velocity of Money (tốc độ xoay chuyển tiền tệ).
VM xuống thấp, thì GDP phải xuống thấp theo, trừ khi MS tăng cao hơn VM.
Nay Việt Cộng tự há miệng mắc quai: Cùng lúc họ nói VM xuống, cùng lúc họ nói GDP tăng.
Tức là họ công nhận MS (in tiền ra) tăng cực mạnh, để cho dù VM xuống, GDP vẫn tăng, và số tăng này chẳng qua là do IN TIỀN ra mà thôi, chứ tốc độ dòng tiền lưu chuyển (mua, bán) giảm hẳn đi.
Chẳng khác nào lực sĩ làm "bắp thịt nở nang" chẳng qua là do chích steroids, chứ SỨC MẠNH thật ra là GIẢM (vòng quay, số lần có thể cử tạ, là giảm).
-----------------------
GDP VN năm 2008, theo con số "chính thức" (tại VN, "chính thức" = giả dối), là 71,11 tỉ USD, năm 2012 là 123,961 tỉ USD:
http://www.tradingeconomics.com/vietnam/gdp
Trong 4 năm, theo tin "chính thức", GDP VN tăng 74%.
Trong khi đó, theo bài trên của Cafef, VM giảm từ 0,92 xuống 0,8.
Giải phương trình GDP = MS x VM:
1,74 = 0.87 x MS
=> MS = 2.
Như vậy, CUNG TIỀN đã tăng 2 lần trong 4 năm 2008-2012.
Và LẠM PHÁT luôn tỉ lệ thuận với cung tiền.
Ít nhất LẠM PHÁT tăng 200% trong 4 năm, từ 2008 tới 2012.
Dân chúng nếu thu nhập không tăng 200% trong 4 năm đó, thì tức là SỨC MUA họ bị giảm theo cùng tỉ lệ.
Ví dụ, họ thu nhập năm 2008 là 2 triệu/tháng, năm 2012 thu nhập 3 triệu/tháng, tăng 150%. Thì tức là SỨC MUA họ giảm 50%.
--------------------------
Năm 2013, VM còn giảm thêm, do nay KT trì trệ, bị stagnation.
Giảm bao nhiêu, thì phải tăng MS cùng tỉ lệ, chỉ để GDP giữ nguyên.
Muốn tăng GDP 5%, thì phải tăng MS hơn 5% so với số VM giảm đi.
Ví dụ, VM giảm 10%:
1.05 = 0.9 x MS
MS = 1.167
Phải tăng MS 16,7% để tăng GDP 5% trong trường hợp VM giảm 10%.
Và tăng MS 16,7% sẽ làm tăng LẠM PHÁT cao hơn số này.
--------------------
Bài toán khác, nay VC muốn tăng GDP 5%, lạm phát dưới 6%.
Như vậy:
1.05 = VM x 1.06
VM = 0.9905.
VM phải giảm dưới 1%, tức là tốc độ xoay vòng của dòng tiền chỉ có thể giảm 1% so với năm 2012.
Nhưng các bạn chỉ cần nhìn xung quanh là thấy dòng tiền xoay chuyển chậm chạp thế nào, ngay cả so với cách đây vài tháng.
Theo tôi, dòng tiền xoay chuyển chậm ít nhất 20% so với năm ngoái, tức là năm nay VM không tới 0,7.
Như vậy, muốn GDP tăng 5%, thì VC phải tung cung tiền ra THÊM ít nhất 25% so với năm ngoái, và thế là LẠM PHÁT sẽ là 25%, khó ít hơn.
Không thể vừa giảm lạm phát, vừa tăng GDP, trong hoàn cảnh nền KT trì trệ hiện nay.
VM sụt, MS sụt, thì không làm sao GDP tăng được.
Em chỉ thỉnh thoảng vào cái chủ đề của "đồng chí" này nhưng thấy nhiều bài "đồng chí" lập luận cũng khá hay, kiến thức em thì có hạn nhưng thấy có nhiều cái "đồng chí" viết đọc cũng đáng xem. Đồng chí này cũng có gì đó liên quan đến mấy trang sau:
http://dudoankinhte.wordpress.com
http://www.facebook.com/dudoankinhte
http://www.youtube.com/dudoankinhte
Anh Ngọc có biết thông tin gì về "đồng chí" này hay không ạ, có nên đoc những bài của "đồng chí" này viết không ạ? (em chỉ nói đến khia cạnh học thuật về kinh tế chứ không bàn đến chính trị).
Tớ trả lời:
Theo lý thuyết thì:
V = (P *
Y)/M,where V is the velocity, P is the price level, Y is the real GDP and M is the quantity of money.
Nên trong cái công thức trên, trích dẫn cụ thể: GDP = MS x VM, trong đó MS = Money Supply; VM = Velocity of Money,
thực chất GDP là
GDP danh nghĩa (=P*Y), chứ không phải GDP thực, theo giá cố định (Y). Giả sử MS cố
định, nếu VM giảm thì GDP danh nghĩa giảm. Nhưng GDP danh nghĩa giảm không đồng
nghĩa với GDP thực (Y) giảm, vì còn phụ thuộc vào P. Nếu P cũng giảm đi (thể hiện
bằng CPI hạ thấp đi) thì Y vẫn có khả năng tăng. Nên cả mớ lý luận dài dòng của
đồng chí xyz gì đó ở trên là vớ vẩn.
Còn tại sao
VM (hay V) giảm đi ở Việt Nam như vừa qua? Cứ theo công thức trên có thể suy
ra, và thực tế là vậy, rằng: (1) CPI đã giảm, chính xác hơn là mức giá không
tăng nhanh như thời gian trước; (2) Y chỉ giảm một chút; (3) mẫu số M đã tăng mạnh,
hơn cả mức tăng CPI và mức giảm GDP thực. Kết cục là VM đã giảm.Về đồng chí tác giả của những lý luận dài dòng trên, không biết có phải là của người có nickname là Dr. Tran không? Nếu đúng thì tớ chẳng có comment gì, vì không đáng phải làm thế (mà tớ cũng chưa gặp bao giờ). Nói thực là tớ đã gặp khá nhiều người kêu la xủng xoẻng như đồng chí này và luôn thấy thương họ vì họ rất ngây thơ không biết mình là cái thùng rỗng.
No comments:
Post a Comment