https://thesaigontimes.vn/han-muc-tang-truong-tin-dung-nhung-ly-do-chua-xac-dang/
Mới đây, có đại
biểu Quốc hội đã đề nghị Ngân hàng Nhà nước (NHNN) xem xét trong thời gian tới
thay việc quản lý bằng biện pháp hành chính là cấp "room" tín dụng (tức
hạn mức tăng trưởng tín dụng – người viết), bằng việc quản lý hệ số an toàn vốn,
vừa đảm bảo an toàn, vừa phù hợp với chuẩn Basel II và thông lệ quốc tế (1).
Lý do cho đề nghị
này, theo vị đại biểu, là cần có những biện pháp, những chính sách, cơ chế tạo
động lực cho doanh nghiệp trong nước, nhất là để doanh nghiệp tư nhân được thuận
lợi vay vốn, đổi mới sản xuất, nâng cao năng suất, chất lượng. Vốn tín dụng từ
ngân hàng là nguồn tiếp cận chính của doanh nghiệp. Nếu dòng vốn không kịp thời,
nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn, kiệt quệ dẫn đến phải đóng cửa, phá sản. Kinh
tế có thể dẫn đến suy thoái, sau một đợt khủng hoảng tài chính sẽ cần rất nhiều
năm để phục hồi.
Theo người viết,
dường như vị đại biểu trên đã hiểu sai về vai trò và tác động của hạn mức tăng
trưởng tín dụng đến doanh nghiệp và nền kinh tế nên mới đề nghị NHNN bỏ nó đi.
Cụ thể hơn, hạn mức
tăng trưởng tín dụng đúng là sẽ hạn chế mức độ tăng trưởng tín dụng (tức “room”
tín dụng theo cách hiểu của vị đại biểu) của từng tổ chức tín dụng theo ý kiến
chủ quan của NHNN. Nhưng điều này không có nghĩa là doanh nghiệp là khách hàng
của một tổ chức tín dụng cụ thể, ví dụ là ngân hàng A, cũng sẽ bị giới hạn mức
độ cho vay một cách tương ứng. Bởi ngoài ngân hàng A thì doanh nghiệp còn có thể
vay vốn ở ngân hàng B, C, E..., miễn là doanh nghiệp đáp ứng được các tiêu chuẩn
để được vay vốn từ các ngân hàng này. Tất nhiên cũng phải có thêm điều kiện đủ
là lãi suất cho vay của các ngân hàng này phải ở mức cạnh tranh, chấp nhận được
bởi và làm cho doanh nghiệp muốn vay.
Với lý do... trật
lất như thế này thì rõ ràng NHNN
không có lý do gì để phải bỏ công cụ hạn mức tăng trưởng tín dụng, một công cụ
mà cho đến nay NHNN luôn kiên định bảo vệ. Lưu ý thêm rằng người viết lập luận
“hộ” cho NHNN như thế này không phải là để ủng hộ NHNN duy trì công cụ này. Thực
tế, người viết đã đôi lần phân tích sự bất hợp lý của công cụ này, và sẽ tiếp tục
lặp lại ý này trong phần sau của bài viết.
Tất nhiên, vị đại
biểu trên có thể bổ sung thêm vào lập luận của mình rằng do các ngân hàng khác
như B, C, E... cũng bị hạn chế tăng trưởng tín dụng (tăng trưởng tín dụng của họ
cũng chỉ được phép ở một mức cụ thể nào đó, ví dụ như 12% hoặc 18% trong năm,
chứ không phải là vô hạn) nên rốt cuộc doanh nghiệp đi vay từ các ngân hàng này
cũng sẽ bị hạn chế số vốn vay được.
Cho dù vậy thì cần
nhớ rằng, về nguyên tắc, sẽ không thể, không bao giờ có việc một ngân hàng
trung ương lại để cho doanh nghiệp muốn vay bao nhiêu thì cũng được hệ thống
ngân hàng đáp ứng (vô điều kiện). Hệ thống ngân hàng có thể cung cấp bao nhiêu
tín dụng cho nền kinh tế phụ thuộc vào cung tiền của ngân hàng trung ương, được
tính toán dựa trên nhiều yếu tố như lạm phát và việc làm. Do đó, giả sử ngân
hàng trung ương (trong trường hợp Việt Nam là NHNN) chỉ muốn tăng trưởng tín dụng
của cả nền kinh tế ở một con số cụ thể, chẳng hạn là 10%, thì họ cũng chỉ bơm
ra nền kinh tế một lượng tiền phù hợp với con số này. Với một lượng cung tiền
có hạn, các ngân hàng phải cạnh tranh cho vay một cách tối ưu nhất (khách vay tốt,
lãi suất cao), còn khách hàng cũng sẽ chỉ vay một các tối ưu nhất (lãi suất thấp,
điều kiện dễ).
Các yếu tố cạn
tranh mang tính thị trường như vậy sẽ dẫn đến tình trạng luôn chỉ có một số
doanh nghiệp được vay/vay được số tiền mong muốn với mức lãi suất “chấp nhận được”.
Do đó, dù NHNN không áp dụng hạn mức tăng trưởng tín dụng cho từng ngân hàng
thì rốt cuộc cũng sẽ không có chuyện doanh nghiệp vay vốn dễ và tùy thích theo
nhu cầu. Đặc biệt, trong giai đoạn khó khăn như hiện nay, dù NHNN có nới hạn mức
tăng trưởng tín dụng, hoặc tốt nhất là bỏ cái này đi, thì doanh nghiệp vẫn khó,
càng khó tiếp cận tín dụng ngân hàng. Nói cách khác, hạn mức tăng trưởng tín dụng
không phải là cái cần bị phê phán trong trường hợp cụ thể của vị đại biểu này.
Nói như trên
không có nghĩa là NHNN đã đúng khi kiên định với hạn mức này. Trong phản hồi của
mình trước đề nghị của vị đại biểu trên, NHNN cũng đưa ra những lý do... trật
lất, không giải thích hợp lý được tại
sao phải duy trì hạn mức này.
Cụ thể, NHNN cho
rằng tăng trưởng tín dụng quá cao không chỉ tiềm ẩn rủi ro bất ổn vĩ mô chung
cho nền kinh tế mà còn gia tăng rủi ro đối với từng tổ chức tín dụng, ảnh hưởng
đến an toàn của hệ thống ngân hàng. Để đảm bảo an toàn hệ thống, kiểm soát chặt
chẽ nợ xấu, thời gian qua, NHNN kiên định kiểm soát chặt tăng trưởng tín dụng
theo hướng đưa ra chỉ tiêu tín dụng định hướng đầu năm và thông báo cho từng tổ
chức tín dụng.
Có thể thấy ngay
lý do này của NHNN chính là điều đã được phân tích ở đoạn trên. Theo đó, hoàn
toàn đúng đắn khi NHNN cẩn trọng với rủi ro đến từ việc tín dụng tăng trưởng
quá cao. Nhưng cũng như đã nói, để quản lý tăng trưởng tín dụng thì NHNN chỉ cần
quản lý cung tiền – một trong những chức năng và sứ mệnh cơ bản của ngân hàng
trung ương, mà cụ thể trong trường hợp muốn hạn chế tăng trưởng tín dụng thì chỉ
cần hạn chế tăng cung tiền/hạn chế nới lỏng chính sách tiền tệ – chứ không phải
là quay ra ban hành và áp đặt hạn mức tăng trưởng tín dụng cho từng tổ chức tín
dụng.
Cuối cùng, tuy
nhiều người, gồm người viết và các tổ chức nước ngoài như IMF và Moody’s, đã chỉ
ra những bất cập của hạn mức tăng trưởng tín dụng nhưng NHNN vẫn “kiên định” duy
trì hạn mức này. Điều này đặt ra câu hỏi, phải chăng NHNN còn ẩn ý gì đó mà họ
không tiện nói ra để tiếp tục kiên định như vậy?
Một phần câu trả
lời này có thể nằm trong ý đồ sử dụng hạn mức này như “cây gậy hay củ cà rốt” để
“khuyến khích” tổ chức tín dụng tuân thủ tốt định hướng chính sách tiền tệ của
NHNN, bao gồm tự nguyện cắt giảm lãi suất cho vay với các đối tượng bị ảnh hưởng
bởi Covid-19 (2).
Nếu đúng vậy thì
dễ hiểu tại sao NHNN lại luôn bảo vệ công cụ hạn mức này nhưng luôn bằng những
lý do... trật lất!
------
(1) https://cafef.vn/nhnn-phan-hoi-de-xuat-thay-room-tin-dung-bang-quan-ly-he-so-an-toan-von-20210909213202623.chn
(2) https://baodautu.vn/giam-lai-suat-va-cu-ca-rot-mang-ten-room-tin-dung-d147542.html
No comments:
Post a Comment